음모론은 실재한다!!

최근, 브라운스톤 연구소(Brownstone Institute)와 같은 단체가 '음모론'을 조장하고 있다는 비판이 나오고 있다. 하지만 나는 이 주장에 동의하지 않는다. 오히려 사회에서 '음모론자'라는 낙인은, 특정한 내러티브를 의심하는 사람들을 무시하거나 억압하기 위한 도구로 사용되는 경우가 많다.

음모는 실재한다

음모란 단순히 두 명 이상의 개인이나 조직이 부정한 목적을 위해 협력하는 것을 의미한다. 즉, 범죄나 사기를 저지르거나, 특정한 정보를 은폐하는 행위도 음모에 해당한다.

 

코로나19 대응 과정에서 이러한 음모가 존재했다는 주장도 무시할 수 없다. 예를 들어, 브라운스톤 연구소의 연구원인 데비 러만(Debbie Lerman)은 코로나19 대응에서 군사 및 정보기관이 핵심적인 역할을 했다고 주장한다. 특히, 전 세계적으로 대중에게 공포를 조장하고, 이를 통해 실험적인 mRNA 백신을 최대한 많은 사람들에게 접종하려는 의도가 있었다고 지적한다.

 

이러한 주장은 음모론이 아니라, 실제로 존재하는 증거에 기반한 분석이다. 공포를 유발하는 선전과 검열이 없었다면, 많은 사람들이 코로나19 정책을 의심했을 가능성이 높다.

스웨덴의 사례와 검열

스웨덴은 코로나19 대응에서 독특한 접근 방식을 취했다. 강제적인 봉쇄 없이도 다른 국가들과 유사한 수준의 사망률을 보였다. 하지만, 이러한 사실은 주요 언론에서 거의 다뤄지지 않았다. 왜냐하면 스웨덴의 사례가 전 세계적인 공포 선전과 백신 캠페인의 정당성을 약화시킬 수 있었기 때문이다.

 

즉, 검열과 선전은 단순한 정보 통제가 아니라, 특정한 내러티브를 유지하기 위한 음모의 핵심 도구로 작용했다. 이는 단순한 우연이 아니라, 조직적이고 계획적인 행위로 볼 수 있다.

 

미디어와 검열 산업의 역할

현재 전 세계적으로 수많은 검열 기관이 존재한다. 대표적으로 뉴스가드(NewsGuard), 미디어 매터스(Media Matters), 신뢰할 수 있는 뉴스 이니셔티브(Trusted News Initiative), 스탠퍼드 바이럴리티 프로젝트(Stanford Virality Project) 등이 있다.

 

이러한 기관들은 '가짜 뉴스'를 걸러낸다는 명목으로 운영되지만, 실제로는 특정한 관점을 강화하고 반대 의견을 억누르는 역할을 한다. 특히, SNS와 주요 뉴스 미디어가 이러한 검열에 적극적으로 협력하면서, 자유로운 토론이 제한되는 상황이 지속되고 있다.

 

이러한 현상은 단순한 정보 조작이 아니라, 보다 깊은 수준에서 사회를 통제하려는 음모의 일환일 수 있다.

음모론자는 누구인가?

오늘날 '음모론자'라는 낙인은 비판적인 사고를 하는 사람들을 침묵시키는 데 사용된다. 하지만, 만약 거대 기업, 정부 기관, 그리고 미디어가 조직적으로 특정한 내러티브를 유지하고 있다면, 그 자체가 거대한 음모가 아닐까?

 

사실, 코로나19 대응 과정에서 일어난 많은 일들은 시간이 지나면서 '음모론'이 아니라 사실로 밝혀지고 있다. 따라서, 중요한 것은 '음모론'이라는 꼬리표를 두려워하지 않고, 계속해서 진실을 밝히려는 노력이 필요하다는 점이다.

결론

나는 더 많은 사람들이 이러한 문제를 인식하고, 자유로운 정보 교환이 이루어질 수 있도록 노력해야 한다고 생각한다. 검열과 선전이 지배하는 사회에서, 진실을 추구하는 것은 필수적인 일이다.

나는 앞으로도 음모론자로 불릴지언정, 진실을 밝히기 위한 노력을 멈추지 않을 것이다.